Tapiolan uimahalli -valtuutettujen vastuu

Facessa päivitykseni:

Vielä kerran pyynnöstä; Tapiolan uimahallista! Mitä valtuustossa tapahtui.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, ja päätökset syntyvät demokraattisesti. Aina lopputulos ei ole sellainen, jota itse toivoo, ja joskus perustelut saattavat jäädä etäisiksi. Tapiolan uimahalli tapauksessa koen, että yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus eivät toteutuneet. Jatkan työtäni sen eteen, että nämä arvot näkyvät päätöksenteossa vahvemmin tulevaisuudessa. 

Tapiolan uimahalli saneerataan uudestaan valtuuston 23.3. päätöksellä. Arvostan valtavasti hallin historiaa ja sen merkitystä kulttuurisesti, mutta kustannuspuolta, 55,5 milj. € en voi hyväksyä enkä siis budjettinostoa kannattanut. Päätökseen budjetoidulla rahalla rakentaisi nimittäin kaksikin uutta ja modernia uimahallia. Ja valitettavasti meille ei anneta edes takeita korjauksen onnistumisesta. Ja luulenpa, että kun lopulta kustannukset meille konkretisoituvat, niin lopputulos tulee olemaan vielä paljon enemmän. 

Uimahalli on monien näyttöjen ja tutkimusten mukaan kulkenut tiensä päähän uimahallina. Kun se korjattiin viimeksi 17 miljoonalla ja silloinen saneeraus ei onnistunut niin halli jouduttiin sulkemaan 2016. Sitä en ymmärrä miksi uimahalli jätettiin siihen yksikseen rapistumaan, missä oli vanhan kunnioitus ja arvostus. Mutta nyt tämä tilanne, jossa rakennuttajalle on annettu lähes avoimet valtakirjat, on erittäin huolestuttava. 2021 korjauksen arviohinta oli 30 miljoonaa euroa. Kolme vuotta sitten valtuusto antoi 16 miljoonaa euroa lisää. Ja nyt pitäisi antaa vielä 10 miljoonaa päälle, mikä nostaa budjettivarauksen 55 miljoonaan euroon. Näillä euroilla rakennettaisiin kaksikin uimahallia. Toinen tietysti Tapiolaan ja se toinen uimahalli voisi kotiutua Pohjois-Espooseen. 

Vanha uimahalli on suojeltu ja olisikin ollut aika houkuttelevaa tapiolalaisten kanssa miettiä yhdessä, että mitä uutta olisimme mahdollistaneet vanhan kauniin rakennuksen tiloihin, siihen keskeiselle paikalle. 

Ymmärrän, että Tapiolan identiteetti rakentuu vahvasti sen kulttuurista ja perinteistä, ja ne ansaitsevat kunnioitusta, mutta samalla päätöksenteossa on katsottava myös tulevaisuuteen ja varmistettava, että meillä on toimiva ja kestävä ratkaisu pitkälle eteenpäin. 

Tapiolaan uimahalli, kyllä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Uuden uimahallin sijoittaminen Urheilupuistoon, kuten palautusehdotuksessani esitin valtuustossa, olisi tarjonnut monia etuja. Se olisi mahdollistanut liikuntapalveluiden keskittämisen yhteen paikkaan, mikä parantaisi alueen toiminnallisuutta ja loisi entistä paremmat mahdollisuudet monipuoliseen urheiluun ja hyvinvointiin. Samalla se tukisi Tapiolan elinvoimaisuutta ja tarjoaisi niin asukkaille kuin urheilijoille entistä paremmat mahdollisuudet liikkua ja harrastaa. Kannatettua palautusesitystäni valtuuston puheenjohtaja ei ottanut edes käsittelyyn. 

Mutta kuten tiedätte, valtuustossa 54 äänesti JAA, 1 TYHJÄ ja me 20 EI-ääntä antanutta hävisimme. Tämä päätös mielestäni murentaa espoolaisten veronmaksajien luottamusta – eikä syyttä. Espoolaisten tulisi voida luottaa siihen, että rahojamme käytetään viisaasti ja vastuullisesti. 

Minä äänestin EI, koska en voinut hyväksyä tätä päätöstä espoolaisten puolesta. 

Olen valtuuston päätöksestä aidosti pahoillani ja pyydän anteeksi – tämä ei ollut päätös, jonka espoolaiset ansaitsivat.